MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanık hakkında ...'ne ait vergi levhasını sahte olarak düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında;sanığın sözkonusu şirketle suça konu vergi levhası ile alakası bulunmadığını beyan ederek yüklenen suçu kabul etmemesi,ilgili cevabi müzekkerelerden ... Mal Teks. Ürünleri San. Tic. Ltd. şirketinin ortağı ve yetkilisinin sanığın kardeşi ...lduğunun anlaşılması,suça konu vergi levhasının bulunduğu işyerinde yapılan 12.11.2008 tarihli arama sırasında hazır bulunan ...'nun işyerinde bulunan levhanın sanığa ait olduğunu ancak vergi levhasını ...r'ın getirdiğini,işyerinin ...r'a ait olduğunu tahmin ettiğini beyan etmesi, soruşturma aşamasında şikayetçi sıfatıyla beyanı tespit edilen ...t'in işyerinin sanık ile kardeşi....'a ait olduğunu beyan etmesi,aslı dosya içersinde bulunan suça konu belge üzerinde heyetimizce yapılan incelemede sağ alt köşesindeki mühür kısmının başka bir yerden kesilerek o bölgeye yapıştırılmış olduğunun ilk bakışta anlaşılması karşısında;gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak suça konu belge duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatıcı niteliğinin bulunup bulunmadığının , aldatma niteliğinin ne şekilde gerçekleştiğinin karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeksizin ve...r'ın tanık sıfatıyla celbedilerek suça konu belgeye ilişkin beyanlarına başvurulmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada, suça konu sahte düzenlenmiş vergi levhası neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunup bulunmadığı hususu araştırılmadan, sabıkası bulunmayan ve hükmolunan cezası ertelenen sanık hakkında "katılan idarenin zararının giderilmediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
b)TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca erteleme halinde belirlenecek denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan hapis cezası süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
c)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy