MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanığın borcu sebebiyle 18.04.2011 günü mühürlenen elektriğinin, 26.05.2011 günü yapılan kontrolde mührün bozularak tüketime devam edildiğinin iddia olunması, sanığın yargılama aşamasındaki ifadesinde borcu nedeniyle elektriğinin kesildiğini borcunu ödediğini aynı gün işten döndüğünde elektriğinin açıldığını savunması, dosya içeriğinden ödeme işleminin 27.05.2011 tarihinde yapıldığının anlaşılması karşısında, sanığın elektriğinin kesildiğinden haberdar olduğunun kabulünün gerekeceği cihetle, 18.04.2011 günlü tutanağı düzenleyen görevlinin olaya ilişkin ayrıntılı ifadesi alınarak, fiilen mühürleme yapıldığının anlaşılması halinde atılı mühür bozma suçunun sabit olacağı gözetilmeden, sanığa tebliği zorunlu olmayan mühürleme tutanağının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden bahisle eksik soruşturma, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy