MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Mahkemece, 04/12/2013 tarihli celsede yapılan incelemeye göre, mühür bozma suçuna konu aynı yer ve aynı sanıkla ilgili ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/463 yeni esas (2009/233 bozmadan önceki esas) ve ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/896 yeni esas (2008/758 bozmada önceki esas) sayılı dosyaları bulunduğu, bahsi geçen ilk dosyadaki suç tarihinin 16/05/2008, ikinci dosyadaki suç tarihinin 28/05/2008 olduğu, somut olaya konu iş bu dosyadaki suç tarihinin ise 04/05/2008 olup iddianame tarihinin 01/07/2008 olduğu, bu durumda yukarıda yazılı her iki dosyadaki suç tarihinin somut olaya konu dosyadaki iddianame tarihinden önce yani iddianame ile hukuki kesinti oluşmadan öncesine ait olduğu, buna göre her üç dosyadaki eylemin tek suçu oluşturacağı ancak teselsül hükümlerinin uygulanması gerekeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre ise; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy