MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında 11.10.2012 tarihli iddianame ile 28.02.2012 ve 02.03.2012 tarihlerinde işlediği mühür bozma suçlarına ilişkin kamu davası açıldıktan sonra birleşen dava dosyası dayanağı 11.02.2013 tarihli iddianame ile 31.07.2012 tarihli mühür bozma suçuna ilişkin, 09.01.2013 tarihli iddianame ile 13.11.2012 tarihli mühür bozma suçuna ilişkin ve 17.04.2013 tarihli iddianame ile 04.02.2013 tarihli mühür bozma suçuna ilişkin kamu davası açıldığı anlaşılmakla; 13.11.2012 tarihli mühür bozma eyleminin hukuki kesintiyi oluşturan 11.10.2012 tarihli iddianameden ve 04.02.2013 tarihli mühür bozma eyleminin ise hukuki kesintiyi gerçekleştiren 09.01.2013 tarihli iddianameden sonra gerçekleştirilmiş olması karşısında, sanığın üç ayrı mühür bozma suçundan cezalandırılması gerekirken zincirleme suçtan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.