MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın katılan ...'ın işyerinde katılanın eşine ait çanta içerisinden hırsızladığı para ile haricen araç alıp bilahare kendi fotoğrafı olan ve mağdur ...'ın kimlik bilgilerini içeren nüfus cüzdan talep belgesi ile nüfus müdürlüğünden aldığı kimliği kullanarak noterde aracın adına satışını sağlaması şeklindeki eyleminin hırsızlık (142/1-b) ve zincirleme şekilde işlenmiş kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgede sahtecilik (204/1-3, 43) suçlarını oluşturduğu halde hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması ile tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü nedeniyle hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi ve suça konu belgeler hakkında mahalinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy