MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1)Sanık ..., hakkında; ..., ... ve ...'a karşı işlediği suçlar için mahkumiyet
2) Sanıklar ... ve ... hakkında: ..'na karşı işledikleri suçlar için beraat
18.07.2005 tarih ve 2005/240 esas sayılı iddianame ile sanıklar hakkında “10.09.2004 keşide tarihli,4.500.000.000.- TL (eski) bedelli çeki kullandıkları” gerekçesi ile haklarında açılan davalardan herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, mahkemesince her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
I-Sanık ...'ın, katılan ... ile şikayetçi ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlendikten sonra, karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında katılan ...'na yönelik eylemi nedeniyle verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Gerekçede sanığın cezalandırılmalarına, denilmesine rağmen hükümde beraat kararı verilerek çelişkiye neden olunması yasaya aykırı ise de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde öngörülen cezanın miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e maddesinde yazılı zamanaşımının kesici son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 25.01.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
III-Sanık ...'ın, katılan ...'a ve katılan ...'na yönelik yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Katılan ...'a verildiği kabul edilen 3.700,00 ve 13.500,00 TL bedelli çeklerin mahkemecede belirtildiği üzere dosyada bulunmadığı gibi onaylı suretlerine de rastlanılmaması ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nın 692. (6102 sayılı TTK.nun 780.) maddesinde sayılan yasal unsurları taşıyıp taşımadığının saptanmaması karşısında; suça konu çeklerin asıllarının ya da onaylı suretlerinin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilerek, yasal unsurları taşıyıp taşımadığı yöntemince araştırılıp tartışılmadan ve belgelerin aslı ya da onaylı suretlerinin denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde takdiren alt sınırdan ceza tayin edileceği belirtilmesine rağmen 3 yıl hapis cezası verilmek suretiyle alt sınırdan uzaklaşarak hüküm kurulması,
3-Sanığın, katılan ...'na yönelik eylemi nedeniyle verilen hükümle ilgili olarak gerekçede sanığın cezalandırılmasına denilmesine rağmen hükümde beraat kararı verilerek çelişkiye neden olunması ,yasaya aykırı
4-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş,, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, katılan ...'a yönelik eyleme ilişkin olarak mahkumiyet kararının hükmü temyiz etmeyen sanık ...'a sirayetine, 21.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy