MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet,
Tüm sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet
Sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip, dosya incelenerek gereği görüşüldü.
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Tayin olunan hapis cezası TCK'nun 50/3. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi karşısında; TCK'nun 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin paragraf hükümden çıkartılmak suretiyle bu sanık yönünden sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Tüm sanıklar hakkındaki resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Tüm dosya kapsamından sürücü kursunda görev yapan sanık ...'in diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek sahte sınav giriş belgesi tanzimi ile sınava aday yerine başkasının girmesinin sağlanması karşısında tüm sanıkların (sanık ... dışında) TCK'nun 204/2. maddesi ile cezalandırılması gerekirken bir kısım sanıkların aynı Yasanın 204/1. maddesi uyarınca cezalandırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin olunmuş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın sair temyiz itirazlarının reddi ile tüm sanıklar hakkındaki resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA, 07.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy