MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanık ... 'nun sorumlu hekim olarak görev yaptığı 12 nolu sağlık ocağında pratisyen hekim olarak çalışan sanıklar ... ve ...'ın sanık ...'ın yönlendirmesi ile görmedikleri hastalar adına birbirini takip eden protokol numaraları ile reçete düzenledikleri ve sanık ...'ın 01.06.2009 - 28.02.2010 tarihleri arasında aile hekimi olarak görev yaptığı sağlık ocağında yine görmediği hastaların sağlık karnelerine reçeteler yazdığı; her iki sağlık ocağından yazılan bu reçetelerin ...Eczanesinin sahibi ... ve kalfası ... tarafından eczaneden alınmış gibi fatura edilmek suretiyle menfaat temin ederek iştirak halinde atılı suçları işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların mahkeme huzurundaki savunmalarında üzerlerine atılı suçu işlemediklerini, protokol numaralarının birbirini takip etmesinin tesadüf olduğunu, aramada ele geçirilen kupürü kesik ilaçların hastaların kullanmayıp iade ettikleri ilaçlar olduğunu, sağlık karnelerinin ise eczane sahibi ve çalışanların yakınlarına ait olduğunu, kesik kupürlerin ise hastalara ödünç olarak verilen ilaçlara ait olup hastalar tarafından reçetesi alındıktan sonra fatura edilmek için bekletildiklerini savundukları, dinlenen tanıkların mahkeme huzurundaki beyanlarında bu ifadeleri doğruladıkları ancak, soruşturma aşamasında alınan her türlü etkiden uzak sanık ve tanık ifadeleri ile tüm dosya kapsamından; aramada ele geçirilen 478 adet fiyat kupürü kesik ilacın hastalarca iade edilen ilaçlar olarak, 230 adet fiyat kupürünün ise hastalara borç olarak verilmesi kabulünün sayılarının fazlalığı ve eczane dışında muhafaza ediliyor olmaları nedeniyle hayatın olağan akışına uygun olmadığı hususu ve müfettiş soruşturma raporunda tespit edilen kesik kupürlü ilaçlar ile fatura edilen ilaçlar arasındaki bağlantı birlikte nazara alındığında; doktor olan sanıklar ..., ... ve ...'ın görmedikleri hastaların sağlık karnelerine sanıklar... ve ...'ın azmettirmesi ile ilaç yazdıkları ancak, suça konu reçeteler incelendiğinde fatura edilen ilaçların yüksek çoğunluğunun eczane sahibi ve çalışanlarının aile fertleri veya yakınlarına ait olduğu, incelemeye konu reçetelerdeki ilaçların kar marjı yüksek bedelli ilaçlar olmadıkları ve hatıra binaen yazıldıkları gözetildiğinde; sanıkların kastının sahte belge düzenlemek veya katılan ... zarar uğratmak olmadığı nazara alınarak, doktor olan sanıkların görevin gereklerine aykırı hareket etmek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin görevi kötüye kullanma, sanıklar ... ve ...'ın eylemlerininde bu suça iştirak suçunu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy