MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
5237 sayılı TCK'nun 211. maddesinin uygulanabilmesi için, belgede sahtecilik suçunun, bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla işlenmesi gerektiğinden, sanığın kira sözleşmesine konu olan işyerini madeni yağ ticareti yapmak için kiraladığı, kira süresi sonunda aynı işyerinde büfe açıp alkol satışı yapmak istediği, katılanın buna izin vermemesi üzerine belediyeden ruhsat almak için kira sözleşmesini 25.06.2012 başlangıç tarihli kiralanan yerin büfe olarak kullanılacağını belirtir şekilde sahte olarak düzenlediği olayda, önceden var olan ve gerçek bir durumun söz konusu olmaması nedeniyle TCK'nun 211. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy