MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yürütülen yargılama neticesinde hükmedilen mahkûmiyet kararına ilişkin olarak yapılan incelemede; adına sanık tarafından sahte kimlik düzenlenen ve sanığın kardeşi olan ... hakkında UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, şahsın gerçek kişi olduğu ve hakkında bir çok suçtan yakalama kaydı bulunduğunun, yine...Sulh Hukuk Mahkemesi‘nin 2012/703 E.-2015/25 K. Sayılı ilamı ile gaipliğine karar verildiğinin tespit edildiği, suç tarihi itibariyle şahıs hakkındaki gaipliğine karar verilmesine ilişkin davanın hükme bağlanmadığının görüldüğü, somut olayda yerel mahkemece tanık ... ile sanığın atılı suçu iştirak halinde işledikleri hususunda bir kanaat oluşması nedeniyle, kararın kesinleşmesine müteakip tanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, davaların niteliği itibariyle, usul ekonomisi de gözetilerek, birlikte görülmeleri hususunda zorunluluk bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozmaya ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde "03/10/2013" olarak düzeltilmesi, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy