Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.10.2015 gün ve 2015-E.21878/69162 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20/11/2015 gün ve 2015/362240 KYB. sayılı ihbarnamesi ile;
Resmî belgede sahtecilik suçundan sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1 ve 62. maddeleri uyarınca 4 kez 1 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2014 tarihli ve 2013/114 esas, 2014/139 sayılı kararının “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun “zincirleme suç” başlığı altındaki 43. maddesinde, “(1) Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır. (2) Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda da, birinci fıkra hükmü uygulanır.” hükmünün yer alması karşısında: sanık hakkında bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağdurlar ...ve...'na karşı ayrı ayrı 2'şer adet gerçeğe aykırı resmi belge düzenleme eylemini gerçekleştirmesi sebebiyle her bir mağdur sayısınca ayrı ayrı cezaya hükmedilerek, her suç için zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken değişik zamanlarda işlendiğinden bahisle her bir senet için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Hükümlü ...'nın gerçek kişiler... ve ...'i keşideci göstererek toplamda 4 adet bono düzenleyip aynı anda ... 'e vermesi eyleminin 5237 sayılı Yasanın 43/2. maddesi gereğince zincirleme olarak işlenmiş tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde dört kez “resmi belgede sahtecilik" suçundan mahkumiyet hükmü kurularak fazla ceza tayini edildiği anlaşılmakla, ihbarnamedeki kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.06.2014 tarih, 2013/114 esas, 2014/139 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğundan; hükümlü ...'nın sübutu kabul edilen resmi evrakta sahtecilik suçundan, mahkemenin kabul ve uygulaması dikkate alınarak takdiren alt sınırdan olmak üzere, eylemine uyan TCK’nun 204/1. maddesine göre, 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın iki farklı gerçek kişiyi keşideci göstererek düzenlediği bonoları farklı zamanlarda düzenlediğine dair delil bulunmadığı cihetle TCK'nun 43/2. maddesi delaletiyle aynı yasanın 43/1. maddesi gereğince cezasının takdiren 1/4 oranında artılması suretiyle 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanığın cezasının TCK 62/1 maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; hükmün bu şekilde infazına, hükümdeki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcığına İADESİNE, 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.