MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: Sanık ... hakkında: Beraat
Sanık ... hakkında: Mahkumiyet
Başkent Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı 2 Nolu Rapor Değerlendirme Komisyonunun 06.11.2012 tarihli mütalaasına uygun olarak "2008, 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte belge düzenleme" suçlarından Cumhuriyet Başsavcılığınca ayrıca işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2013 tarih ve 2013/9313 esas sayılı iddianamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında 2008,2009,2010 ve 2011 takvim yıllarında “sahte fatura kullanma” suçlarından kamu davası açılmış ise de; atılı suçlara ilişkin olarak sanıklar hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı, "sahte fatura düzenleme" suçundan ise açılmış dava bulunmadığı dikkate alınarak; 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, düzenleme ve kullanma fiillerinin tek suç oluşturduğu kabul edilerek ve CMK’nin 223. maddesinin 9. fıkrası kapsamında “derhal beraat verme” koşulları da bulunmadığı halde yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekili ve sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.