MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Sanığın, katılan ... adına sahte imza atılarak oluşturulan 09.02.2009 tarihli iki adet satış sözleşmesini imzalayarak üzerine atılı suçu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda, tüm dosya kapsamına göre sözleşmelerin sanık tarafından farklı tarihlerde imzalandığına dair bir delilde bulunmadığından eylemin tek bir özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, iki kez özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06.05.2008 tarih ve 2007/27-2008/95 sayılı kararında açıklandığı üzere, adli sicilden silinme koşulları gerçekleşen mahkumiyet kararlarının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmayacağı cihetle, sanığın adli sicil kaydında bulunan sabıkasının suç tarihi itibariyle silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, soyut gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy