MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirmek, aile yükümlülüğünü ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
I- Aile Hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın mağdurlara karşı bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bahisle açılan kamu davasında; sanığa yüklenen suçun takibinin şikayete bağlı olduğu, mağdurların temyiz dışı sanık ... tarafından en aleyhe kabulle 09.04.2000 tarihinde yine temyiz dışı sanık ...'e bırakıldığı, mağdurların fiili ve faili öğrenmesinin üzerinden 5237 sayılı TCK'nun 73. maddesinde öngörülen 6 aylık şikayet süresi geçtikten sonra şikayetin 2012 yılında yapıldığı gözetilerek, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 73 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Çocuğun soybağını değiştirme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
1) Mağdur ...'in gerçek annesi ...(...) olmasına rağmen...kızı olarak nüfusa kaydedilmesi sebebiyle sanık hakkında soybağını değiştirme suçundan açılan kamu davasında; mağdurun nüfusa kayıt ettirilme işleminin temyiz dışı sanık ... tarafından yaptırılmış olması, beyanlara göre mağdurun ...ile ...'nin kızı olduğu, sanığın...'ten 17.12.1999'da boşandığı ve 15.05.2001 doğumlu...'den haberinin olmadığı anlaşılmakla üzerine atılı suçu işlemediği sabit olan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Suç tarihinin, mağdurun nüfusa...kızı olarak kayıt ettirildiği 04.05.2007 tarihi olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 19.12.2012 olarak gösterilmesi,
b) Bir daha suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle hapis cezası TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenen sanığın suç tarihi olan 04.05.2007 tarihinde engel nitelikte sabıkası olmadığı, adli sicil kaydındaki sabıkalarının silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeden "kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu" gerekçesi ile CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
ç
Full & Egal Universal Law Academy