MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
... Belediye Başkanlığına ait çalıntı olan çeki bankaya ibraz eden ...'nın ifadesinde; söz konusu çeki ...'den keşide tarihinden iki üç ay önce aldığını beyan ettiği, dosya arasında bulunan çek fotokopisi üzerinde yapılan incelemede, çekin ilk önce 28 Şubat 2004 tarihinde keşide edildiği, daha sonra ise şubat yazısının çizilerek yerine temmuz yazısının yazıldığı ve bu değişikliğe ilişkin herhangi bir parafın da bulunmadığı, bu nedenle çekin keşide tarihi ve suç tarihinin 28.02.2004 olarak kabulü gerektiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanık lehine bulunan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesi kapsamında kaldığı ve öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e, 67/4 maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy