MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan, Dairemizin 06.03.2014 günlü bozma ilamına konu mahkemenin 14.06.2011 tarihli mahkumiyet hükmünde cezasının ertelenmesi halinde suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate varılan, dosya safahatında herhangi bir olumsuzluğu tespit edilemeyen, sabıkasız oluşu, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek hakkında takdiri indirim nedeni uygulanan sanık hakkında “daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkûm edilmiş olması ve kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaat oluşmaması” şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen,çelişkili gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kabule göre de; TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen ve seçimlik ceza öngören mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında tercih edilen hapis cezasının anılan Yasanın 50/2. maddesi uyarınca artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 16.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.