MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın yanında çalıştığı mağdur ...'a ait olan çeki mağdurun bilgisi dışında keşide ederek atılı resmi evrakta sahtecilik suçunun işlediği iddia olunan kamu davasında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu cihetle; sanık müdafiinin dosyaya ibraz ettiği Nevşehir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2011/2280 nolu kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip talebi üzerine düzenlenen ödeme emri incelendiğinde, suça konu çekin icra yolu ile takibe konu edildiği anlaşılmakla, icra dairesinden belge aslının getirtilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde aslının dosya içerisinde bulundurulması; sanığın, ‘‘çeki kendisinin doldurduğunu ancak ... adına imzalamadığını, çekin arkasını ... yazarak imzaladığını’’ söylemesi karşısında, çekteki yazı ve imzaların sanığa veya ...’a ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile fotokopi şeklindeki belgeye dayanılarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy