MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenip verilen karara göre sanık müdafîinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu sahte cirolu senet aslının, dosyada delil olarak saklanması yerine, iadesine hükmolunması isabetsizliği,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrası 5. bendinde yazılı "...-kapatılan ... Adli Emanetin 2007/3 sırasına kayıtlı bonunun ... 1. İcra Müdürlüğünün 2005/2088 esas sayılı dosyası ile birlikte ... 1. İcra Müdürlüğüne iadesine..." ibaresi yerine "...senedin dosyada delil olarak saklanmasına, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2005/2088 esas sayılı dosyasının iadesine" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy