MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Başka suçtan Silivri 5 No‘lu Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve duruşmadan vareste tutulma talebi olmayan sanığın, hükmün tefhim olunduğu 11.02.2013 tarihli duruşmaya katılımı sağlanmadan yokluğunda yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/1, 230, 232 ve 289. maddeleri gereğince mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, Anayasa ve 5271 sayılı Kanun'un amir hükümlerine aykırı şekilde; sanık hakkında Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 15.11.2011 tarih ve 2011/34825 Soruşturma-2011/16251 Esas sayılı iddianamesi ile kardeşine ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmasına, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü‘nün 28.10.2011 tarihli ekspertiz raporunda suça konu belgede fotoğraf değişikliği yoluyla sahtecilik yapıldığının bildirilmesine ve sanığın da savunmasında suçlamayı kabul etmesine karşın, hükmün gerekçe kısmının sonuç bölümünde, “…sanığın daha önceden kimliği tespit edilemeyen bir kişiye hazırlattığı,ekspertiz raporuna göre tamamen sahte olan ve kanuna göre resmi evrak niteliğinde olan sürücü belgesini kullandığı, bu şekilde üzerine atılı resmi evrakta sahtekarlık suçunu işlediği anlaşıldığından mahkumiyetine karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.“ denilmek suretiyle dosya kapsamıyla uyumlu olmayacak şekilde gerekçede çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy