MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Suç ve hüküm tarihinden önce 10.11.2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı bilgi ve belge verilemez” hükmü karşısında, sanığın eyleminin özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden “özel belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Suça konu abonelik sözleşmelerinin düzenlendiği 18.01.2012 tarihi olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 31.10.2012 tarihi olarak yanlış gösterilmesi,
b- Sanığın, katılan adına aynı tarihte, aynı işyerinde dört ayrı abonelik sözleşmesi düzenlemekten ibaret eylemi nedeniyle tek özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması, belge sayısının TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeksizin, her bir abonelik sözleşmesi nedeniyle ayrı hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
c- Hükmün açıklanması konusunda ihbarda bulunulmasına karar verilen Kırıkkale 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1002 Esas, 2012/730 sayılı kararının, suç tarihinden sonra 02.10.2012 tarihinde kesinleştiği ve hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, mahkemeye ihbarda bulunulmasına karar verilmesi, yasaya aykırı
d- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy