Mühür bozma suçundan sanık ...'in mahkumiyetine dair ...3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21/10/2015 tarih, 2015/528 Esas ve 2015/889 Karar sayılı hükme yönelik sanık müdafii tarafından yasal süresinden sonra yapılan temyiz talebinin reddine ilişkin Dairemizin 04.05.2016 gün ve 2016/215 Esas, 2016/4047 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 13.07.2016 gün ve KD-2016/241751 sayılı yazı ile 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesi uyarınca itiraz edilmekle Dairemize gönderilen dosya incelendi: İtiraz nedenlerinin yerinde olduğu,temyizin süresinde bulunduğu anlaşılmakla, itirazın kabulüne, Dairemizin 04.05.2016 gün ve 2016/215 Esas, 2016/4047 sayılı temyiz isteminin reddi kararının kaldırılmasına karar verilip gereği görüşüldü;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy