MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat Sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet
1- Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekili ve sanık ... ve sanıklar müdafilerinin; sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yakalanamaması sebebiyle hakkında ayırma kararı verilen sanık ... hakkındaki evrak akıbeti sorgulanarak, yakalandığının anlaşılması halinde dava dosyasının temyize konu dosya ile birleştirilmesi ve bu sanığın savunması değerlendirilip sanık ...’un resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık; sanıklar ... ve ...'ın ise, dolandırıcılık eylemlerine iştirak edip etmedikleri, buna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp, tartışılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu sanıklar hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme ilişkin sanık ... ve sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Hakkında ayırma kararı verilen sanık ...'ın suç tarihinde noter katibi olarak görev yapan sanık ... ile avukat olarak görev yapan sanık ...’i azmettirmesiyle sanıkların sahte noter vekaletnameleri düzenleyip, bu vekaletnamelerle mahkemede tapu iptali ve tescili davası açtırarak şikayetçiye ait taşınmazın alınan mahkeme ilamı ile ... ismine tesciline karar verilmesini sağladıklarının iddia ve kabul olunması karşısında eylemin, 5237 sayılı Yasanın 204/2-3 ve 43. maddesinde öngörülen kamu görevlisinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerde sahteciliği suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
b- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı, sanık ... ile sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.