MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'ın, sanık ...'ın yerine motorlu taşıt sürücü adaylığı sınavına girip cevap kağıdını doldurduğu ve imzaladığı iddiası ile açılan kamu davasında, dosyada mevcut ve sınavın yapıldığı salon görevlilerince düzenlenen tutanak içeriğine göre, olayın ... tarafından cevap kağıdını doldurmaya başladıktan sonra, ancak bunu salon görevlilerine teslim edemeden ortaya çıktığı anlaşıldığından, sınav cevap kağıdı belgesinin içeriği itibari ile sahte olduğunun baştan itibaren bilinmesi nedeni ile hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı, iddianamede sanığa atfedilen başkaca bir eylem de olmadığı cihetle, sanığın üzerine atılı suçun unsularının oluşmadığı gözetilmeksizin beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmedilebileceği gözetilmeden uygulanan TCK'nun 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı ilamı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy