MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanıklar hakkında “2007-2008-2009-2010-2011-2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından mütalaa verilmesine rağmen dava açılmadığı anlaşıldığından bu suçlarla ilgili Cumhuriyet Başsavcılığınca işlem yapılması mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; sanık hakkında, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaanın “2007- 2008- 2009- 2010- 2011- 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçuna ilişkin olduğu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2013 tarihli 2013/61527 esas sayılı iddianamesi ile, “2007-2008-2009-2010-2011-2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından kamu davası açıldığı; ancak sahte fatura kullanma suçundan yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve “sahte fatura kullanma” suçları birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, vergi incelemesine konu yapılmayıp, dava şartı olan "mütalaa" verilmeyen 2007-2008-2009-2010-2011-2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından açılan davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyet hükümleri kurulması,Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy