MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında mahkumiyet
Sanık ... hakkında beraat
I- Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyada bulunan suça konu motorlu araç trafik belgesi üzerinde heyetçe yapılan incelemede aldatıcılık özelliğinin bulunduğunun görülmesi karşısında; tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, suça konu belgenin akıbeti hakkında mahallinde bir karar verilmesi ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Araç Muayene İstasyonlarının Açılması, İşletilmesi ve Araç Muayenesi Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca araç muayenesinin yapılabilmesi için anılan yönetmelikte belirtilen kontrol ve testlerin araç üzerinde yapılması zorunlu olup araç olmaksızın sadece ruhsatname ile fenni muayene işlemi yapılmasının mümkün olamayacağı, sanık ...'in aracı teslim etmeksizin ruhsat ve masrafı diğer sanık ...'a vermek suretiyle muayenesini yaptırdığına ilişkin savunması ile muayene işleminin sahte olarak yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında, muayenenin araç hazır bulundurulmadan sadece araç ruhsatı ve muayene masrafları verilmek suretiyle yapılamayacağının sanık ... tarafından bilinmemesinin hayatın olağan akışına uygun olmayacağı gibi muayene işleminin sahte olarak yapılmasında araç sahibi olan ...'in yararının bulunduğu cihetle, ...'e yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluşup sübuta erdiği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy