MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Suçtan zarar gören şikayetçi vekilinin 10.03.2014 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildirmesine rağmen, mahkemece katılma istemi konusunda bir karar verilmemiş ise de;
5271 sayılı CMK'nın kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki "hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü karşısında; şikayetçi vekilinin yasa yollarına başvuru hakkı bulunduğu kabul edilerek atılı suçtan zarar gören .... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılan, Av. ...'ın da katılan vekili olarak davaya kabullerine karar verilerek yapılan incelemede;
Yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gösterilmek sureti ile kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy