MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında suça konu düzenleyici imzası sahte olan senedi ciro ederek kullandığı iddiası ile açılan davada; sanığın alacaklı olarak göründüğü suça konu senedi, üzerinde kaşesi bulunan ...'a sattığı yağ karşılığı kendisine verdiklerini, senet ödenmeyince Burak'ın ortağı olan... isimli şahsı aradığını, ödeyeceklerini söyleyip kendisini oyaladıklarını, kalan 800 TL'lik miktar için de senedi verdiği ...'ın icra takibi başlattığını beyan ettiği; katılan ... beyanlarında, suça konu senedi sanıktan aldığını, senet üzerinde bulunan telefon numarasından ...'u aradığını, telefondaki kişinin yağ satımı nedeniyle senedi ... 'a verdiğini ve doğru olduğunu söylemesi üzerine senedi kabul ettiğini, ödenmemesi üzerine aynı telefon numarasını tekrar aradığında telefonda görüştüğü Burak'ın senedi kardeşi ile Nurettin arasındaki yağ alışverişi nedeniyle düzenlendiğini söylediğini; yine katılan ...'un beyanında, suça konu senedi düzenlemediğini, ...'ı tanımadığını, senet üzerindeki telefon numarasının üç yıl önce kullandığı numara olduğunu, kaşenin de şirketlerine ait kaşe olduğunu, ancak kaşenin herkes tarafından yaptırılabileceğini beyan etmesi; yaptırılan bilirkişi incelemelerinde, senet üzerindeki imzanın sanık ve katılan ...'a ait olmadığının, senet ön yüzde bulunan numara ile arka yüz ilk cironun sanığın eli ürünü olduğunun tespit edildiği; senet ön yüzündeki yazıların katılan ...'a aidiyeti hususunda bir inceleme yapılmadığının anlaşılması karşısında;
1-Sanık suça konu senedin ...'a sattığı yağ karşılığı kendisine verildiğini söylemiş olduğundan, sanığa suça konu senedi kimden aldığının sorulması,
2-Suça konu senedin ön yüzünde yazılı olan telefon numarasının suç tarihinde kimin adına kayıtlı olduğunun araştırılması,
3- Sanığın savunmasında adı geçen ...isimli kişinin kimliği ve adresi belirlendikten sonra, 5271 sayılı CMK'nin 48. maddesindeki hakları hatırlatılarak tanık olarak dinlenmesi, kendisinden suç konusu senedin ön yüzündeki yazı ve rakamlar ile imzanın kendisine ait olup olmadığının ve sanığın belirttiği şekilde onunla konuşup konuşmadığının sorulması,
4-Suça konu senedin ön yüzündeki yazıların katılan ...'un eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy