MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1989 yılında ... Sürücü Kursu adı ile kurulup 22.04.2002 tarihinde ... 3. Noterliği'nin 3629 yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile ...'e devredilen ve 2004 yılı sonuna kadar da ... Sürücü kursu adı altında faaliyet gösteren sürücü kurslarından verilen bir kısım Motorlu Taşıt Sürücü Sertifikalarının sahte olduğu iddiası ile yapılan araştırma sonucunda, adı geçen sürücü kursları tarafından düzenlenmiş 593 sertifikanın tamamen sahte olduğu, bazı sürücü dosyalarındaki sağlık raporları ile diplomaların da sahte olduğunun tespit edildiği, yine bazı sürücü sertifikalarının eski tarihli olarak düzenlenmesine rağmen sahte sertifika ile sürücü belgesi almak için müracaat tarihinin 22.04.2002-2004 yılı sonları arasında yapıldığı, sanık ...'nun da diğer 592 şüpheli gibi sürücü kursu yetkilileri olan ..., ..., ... ile iletişime geçip kursa devam etmeksizin, yazılı ve uygulamalı direksiyon sınavına girmeden para karşılığında sahteliğini bilerek ismi geçen şüphelilerden sürücü belgesi temin ettiği iddiası ve TCK.nun 204/2, 43/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında; sanığın "2003-2004 yıllarında ... vasıtası ile kursa veya sınava hiç gitmeden ... Sürücü kursundan sürücü belgesi aldığı, bu belgeyi alabilmek için ...'da ... Hastanesi'nde muayene olduğunu, ...Polis Karakolu'na gidip bir kısım evrakları imzaladığını, bir kaç gün sonra da kendisine ehliyetin getirildiğini, ifadesinin alındığı 27.02.2009 tarihinden 5-6 ay önce ...'de trafik kontrolünde durdurulup ehliyetinin sahte olduğundan bahisle polislerce alındığını" beyan ettiği, 21.12.2005 tarihli ...İlçe Emniyet Amirliği'nin fezlekesinde sanıktan (325. sıradaki sanık) sürücü belgesi temin edilemediğinin bildirildiği, sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.12.2010 tarih 2007/7 Esas 2010/65 Karar sayılı ilamı ile 30.09.2005 tarihinde verilen ehliyet ve bir kısım sahte belgeler sebebiyle TCK.nun 204/1, 43/1, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilip Dairemizin 03.03.2014 gün 2012/25086 Esas 2014/3771 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkındaki hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmakla, maddi gerçeğin, suç tarihinin ve mükerrer dava bulunup bulunmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın tekrar celbi ile ...ve ... İlçe Emniyet Müdürlüklerinden farklı tarihlerde sürücü belgesi alıp almadığının, hakkında açılmış başka dava olup olmadığının sorulması, sanık hakkındaki ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.12.2010 tarih 2007/7 Esas 2010/65 Karar sayılı dosyasının temini ile özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı birer suretinin dosyaya intikalinin sağlanması, ayrıca 2008-2009 yıllarında ...'de trafik kontrolünde sahte sürücü belgesine el konulduğunu beyan eden sanık hakkında açılmış başka dava olup olmadığının tespiti ile bulunması ve dava dosyasının derdest olması halinde davaların birleştirilmesi, birleştirme imkanı yoksa ilgili dosyanın celp edilerek geldiği son durum itibariyle özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı birer suretinin dosyaya intikalinin sağlanması, dava dosyamız ile belirtilen dosyalar arasında mükerrerlik ile zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik hususları olup olmadığının değerlendirilmesi, sahte sürücü belgesinin ele geçmiş olması ve hukuki kesinti bulunmaması halinde suç tarihinin sanığın sahte sürücü belgesi ile yakalandığı tarih olacağı, hukuki kesinti bulunması halinde ise; suç tarihinin sürücü belgesinin Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden verilme tarihinin olacağı gözetilerek suç tarihinin belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy