MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dairemizin 09.12.2015 ve 08.06.2016 tarihli tevdii kararları ile “ 25.04.2011 tarihli tensip tutanağında şikayetçi kurum vekiline davetiye tebliğine karar verildiği halde dosya içerisinde tebligat parçasına rastlanılmadığından, tebligat yapılmış ise belgesi ile katılma talebinde bulunup bulunmadığının araştırılıp, dosyaya eklenerek iadesi ” istenmesine rağmen her seferinde tevdii kararlarına yanlış anlam verilerek şikayetçi kuruma tensip zaptı, gerekçeli karar, Yargıtay İlamı ve temyiz başvuru dilekçesinin yeniden tebliğ edilerek dosyanın iade edildiği, tevdii kararlarından amaçlanan husus dosya içersinde şikayetçi kuruma ait katılma talebine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından ve yargılamaya katılmadığından, tensip zaptında belirtilen duruşma gün ve saatini belirtir davetiyenin şikayetçi kuruma usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği,katılma talebi ile temyiz hakkının bulunup bulunmadığını denetlemek olduğu, tevdii kararlarında da açıkça belirtildiği üzere 25.04.2011 tarihli tensip tutanağında şikayetçi kurum vekiline tebliğine karar verilen parçasına dosya içerisinde rastlanmayan tebligat akıbeti ile katılma talebinde bulunulup bulunulmadığının araştırılarak, tebligat yapılmış ise belgesi ile dosyaya eklenerek, Dairemizin 09.12.2015 ve 08.06.2016 tarihli tevdii kararlarının gereğinin daha fazla gecikmeye meydan vermeksizin yerine getirilmesi amacıyla dosyanın yeniden mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy