Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.07.2016 gün ve 2016-552 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19/09/2016 gün ve 2016/323123 KYB sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/10/2015 tarihli ve 2015/7902 soruşturma, 2015/5481 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik yapılan itirazın reddine dair mercii ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/11/2015 tarihli ve 2015/3427 değişik iş sayılı kararının “ resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak yapılan soruşturma sonucunda sahte olduğu iddia edilen yapı ruhsatının orjinalinin dosyaya konulamadığı, kimin tarafından ve ne surette düzenlediğinin bilinemediğinden bahisle şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de, müştekinin ifadesinde, söz konusu sahte ruhsat hakkında ilgili Belediye Başkanlığına gittiğinde görevlilerin uyarısıyla bilgi sahibi olduğunu yine bilgisine müracaat edilen ...'ın ifadesinde, sahte ruhsat olayını 1 ay evvel ... Belediyesine başka işlerini takip için gittiğinde belediye çalışanlarından öğrendiğini beyan etmesi ile müştekinin söz konusu ruhsatın aynı denetim firmasına daha önce başka bir inşaat için verilen ruhsat üzerinde oynamalar yapılarak oluşturulduğu iddiaları karşısında, ilgili belediye görevlilerinin tespit edilerek tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması ile toplanacak deliller ve benzerlik arzeden söz konusu yapı ruhsatları üzerinde yapılacak inceleme sonucuna göre, şüphelilerin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik soruşturma sonucunda kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabul edilmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, onaysız fotokopi niteliğinde olup suret belge özelliği taşımayan belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve aldatıcılık niteliği bulunmayıp fotokopi belge üzerinden yapılan bilirkişi incelemesinin hükme esas alınamayacağı cihetle, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02.10.2015 gün ve 2015/7902 soruşturma, 2015/5481 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 06.11.2015 gün ve 2015/3427 değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik bulunmadığı cihetle, kanun yararına bozma isteminin CMK.nun 309. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi,