MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık ...'un sahte oluşturulmuş nüfus cüzdanını kullanarak aldığı vekaletnameye istinaden sahte satış sözleşmesi ile araç satışı yaptığı iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında suça konu belgeleri düzenleyen, kullanan ve araç satışını gerçekleştiren kişinin kendisi olmadığını, yapılan teşhislerin gerçek faillere olan benzerliğinden kaynaklandığını, olayla hiç bir ilişkisi olmadığını beyan ettiği, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/845 E. 2014/598 K. sayılı dosyasında ... plakalı aracın sahte nüfus cüzdanı kullanılmak suretiyle kiralanmasına ilişkin yargılama yapıldığı, bu dosyada sanık olan ... isimli şahıs tanıklar tarafından teşhis edilmesine karşın sanık ...'un bu dosyada beraat ettiği anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından dosyada mevcut cd görüntüleri sanık ile birlikte duruşmada izlenip, sanığın görüntülerdeki şahsın kendisi olduğunu kabul etmemesi halinde görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığının teknik cihazlarla tespiti ve suça konu araç satışına ilişkin vekaletname ile satış sözleşmesindeki imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sanığın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazdığı 22.07.2016 tarihli dilekçede, kendisine atılı suçları işlediklerini iddia ettiği şahıslar tanık olarak dinlenip, katılanlara teşhisleri yaptırılıp, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/845 E. 2014/598 K sayılı dosyasının onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy