Mühür bozma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; mahkumiyetine ilişkin ... 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11.11.2013 tarihli hükmün sanığın temyizi üzerine Dairemizin 10.11.2014 gün ve 2014/16327 Esas, 2014/18764 Karar sayılı onama ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.10.2016 gün ve 2016/289786 sayılı yazısı ile 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi uyarınca süresinde itirazda bulunulması üzerine dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 29/12/2010 tarihinde özelleştirildiğinin belirtilmesi ve suça konu mühürleme tutanağının düzenlendiği 17.09.2009 tarihi itibariyle anılan şirketin özelleştirilmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, dosya içeriği ve Dairemizin kararındaki gerekçeye göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazları yerinde görülmediğinden KARARIN DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca itiraz konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 08.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy