MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanık hakkında bu sabıkalar belirtilerek cezasının mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş olup, bunlardan en ağırının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğinden, tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Emanete kayıtlı bulunan sahte belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, "Adli emanetin 2012/5743 sayısında kayıtlı bulunan sahte belgenin 5237 Sayılı Kanunun 54. md.1/F uyarınca müsaderesine" cümlesinin çıkartılarak yerine "Adli emanetin 2012/5743 sırasında kayıtlı bulunan sahte belgenin dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy