MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 tarihli ve 80/98 sayılı kararında da açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında, önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği; sanığın aşamalarda muhasebe işlerini yaptığı ve yeğeni olan katılanın sözlü beyanı ile çeki cirolamış olduğunu savunması, daha önce de benzer şekilde alışverişlerinin olduğunu beyan etmesi karşısında; gerçeğin, sanığın suç kastının ve suça konu çekin sanık tarafından katılanın bilgisi ve rızası ile düzenlenip düzenlenmediğinin tespiti bakımından; sanığın 16.000 TL bedelli bir çeke ilişkin benzer bir eyleminden dolayı katılan ...'ye yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan yargılamaya ilişkin Kahramanmaraş 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/106 Esas ve 2016/459 Karar sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi; daha önce benzer şekilde imzalanıp ödenen çekler olup olmadığının araştırılması; sanığın katılan adına belgelere imza atıp atmadığının tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de,
a) Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, söz konusu çekin icraya konulduğu 14.08.2012 tarihi olduğunun gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy