MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Karşıyaka Vergi Dairesi tarafından, 2004 takvim yılına ait defter ve belgelerin ibrazının istenmesine ilişkin yazının, sanığın tarh dosyasında beyan ettiği ikametgah adresine tebliğe çıkarıldığı ve bu adreste annesi......'a 16/10/2009 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın sorgusunda o tarihte çoğunlukla çalıştığı istasytonda kaldığını bazen de eve gittiğini beyan ederek bu adres dışında bir ikametgah adresi vermediği, annesinin de evrak tebliğ edilirken sanığın yanında yaşamadığı yönünde bir itirazının olmadığı, vergi dairesinin bilinen adrese yaptığı bu tebliğin usulüne uygun olduğu, ayrıca dosya arasına celp edilen 25/07/2007 tarihli arama tutanağında mükellef şirkete ait 5 cilt fatura, vergi levhası ve sanığın fotoğrafına haiz ...... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ele geçirildiği, 2004 takvim yılına ait defterlere bu aramada rastlanmadığından el konulmadığı, sanığın savunmasında ticari defterlerin nerede olduğunu bilmediğini beyan ettiği , tarh dosyasında yapılan incelemede 2004 yılına ait işletme defterinin noterlik onayının bulunduğunun tespit edildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla ...... sayılı CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, atılı suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebeplerin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy