MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanık ...’nın, ... oto kiralama şirketinden kiralanmış 24 EN 656 plakalı aracı, araç sahibi ... adına düzenlenmiş ve aslı ele geçirilemeyen sahte sürücü belgesini kullanarak, Ankara 58. Noterliğinde düzenlenen, 21.03.2012 tarih, 06814 yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ile şikayetçi ...’a sattığı iddiasıyla açılan kamu davasında; dolandırıcılık suçunda kamu kurumu olan Emniyet Genel Müdürlüğü'nün maddi varlığı sayılan sahte sürücü belgelerinin kullanılması karşısında, sübutu halinde eyleminin, 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumu aracı kılınmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın sahte sürücü belgesi kullanarak noterde araç satım sözleşmesi düzenlettirmekten ibaret eyleminin TCK'nin 204/1-3 maddelerine uyan kanun hükmü gereği aksi sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK’nin 204/1. maddesinden hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
b) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nin 53.
maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy