MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanıklar ... ve ...’nın duruşmalı inceleme taleplerinin, hükmolunan cezaların türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, ...... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulaması gereken ...... sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
...... sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.07.2013 tarih, 2013/7269 esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanıklar hakkında "2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçundan kamu davası açıldığı, “sahte fatura kullanmak” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek" ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak, sanıkların sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...’nın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı ...... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy