MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
...Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2008 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 158/1-e maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasına ilişkin hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, mahallinde zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi; gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç adının mahallinde resmi belgede sahtecilik olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik" suçunun 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 15.04.2008 ve 08.07.2008 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy