MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Beraat
... İnş.Hiz.Tah.Tur.Pet. A.Ş.'nin müdürü olan sanığın, "2010 yılında sahte fatura kullanma” suçunu işlediğinin iddia olunduğu davada; vergi raporlarında, şirketin, haklarında sahte fatura düzenleyicisi oldukları yönünde vergi tekniği raporları bulunan şirket ve kişilerden toplam 1.093.356,07 TL tutarında, 96 adet sahte faturayı 2010 yılı yasal defterlerine kaydedip, KDV'lerini ilgili dönemlerde indirim konusu yapmak sureti ile vergi ziyaına neden olduğunun tespit edilmesi; sanığın, kullanılan faturaların sahte olmadığını, gerçek alışverişe dayalı olduğunu ve ödemelerin banka aracılığı ile yapıldığını savunması; dosya kapsamında bir kısım havale makbuzları, ödeme belgeleri, banka hesap hareketleri dökümü ve hakediş belgeleri bulunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
1- Faturaları düzenleyen şirketler hakkında sahte fatura düzenleme suçundan tespitler bulunduğu belirtilen vergi raporlarının ilgili vergi dairelerinden sorularak onaylı örneklerinin getirtilmesi,
2- Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
3- Faturaları düzenleyen şirket yetkililerinden kanaat sahibi olacak sayıda kişinin CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaların ayrıntılarının, faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin sorulması,
4- Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
a) Faturayı düzenleyen şirket ve kişilere ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; faturaları kullanan şirkete ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi,
b) Daha sonra, faturaları düzenleyen şirket ve kişiler ile kullanan şirketin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması,
5- Son fatura tarihinin 24.09.2010 olması ve faturaların KDV indiriminde kullanıldığının belirtilmesi karşısında, suç tarihi olan “25.10.2010” yerine gerekçeli karar başlığında "2010" şeklinde eksik yazılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy