MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tekerrüre esas alınan İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2013 tarih ve 2012/755-2013/621 E.-K. sayılı ilamının, temyiz konusu suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrür oluşturmadığı; adli sicil kaydında bulunan diğer ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı suretinin dosya içerisine getirtilerek tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140-2015/85 E.-K. sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri gereğince, koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde tekerrüre esas gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağına dair kazanılmış hakkın gözetilmesine, 27.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy