Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.11.2016 gün ve 2016-10881 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23/11/2016 gün ve 2016/390101 KYB sayılı ihbarnamesi ile;
Açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/12/2015 tarihli ve 2015/2135 soruşturma, 2015/1942 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin... Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/01/2016 tarihli ve 2016/183 değişik iş sayılı değişik iş sayılı kararının “müştekinin, eşi olan şüpheli ...’nın kendisini müşterek çocuklarına oyuncak alma bahanesiyle kandırarak kağıda imza attırdığını, sonrasında baldızı olan diğer şüpheli tarafından 950.000 Türk Lirası bedelli senede istinaden aleyhine icra takibi başlatıldığını beyanla şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma neticesinde delil yetersizliği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; şüpheliler ile müşteki arasındaki yakın akrabalık ilişkisi, icra takibine konulan senet tutarının bedelinin yüksek oluşu ile müştekinin dosya içerisinde bulunan sağlık raporunda“bipolar bozukluk, manik atak ve sınırda mental kapasite” tanısıyla psikolojik tedavi gördüğünün tespiti gibi hususlara nazaran; şüpheli ...’ın savcılık tarafından savunması alınarak müşteki ile aralarındaki borç ilişkisi ve takibe konu senedin neye istinaden verildiği hususlarında ifadesinin alınması, müşteki ile şüpheli Adalet’in ekonomik ve maddi durumlarının araştırılarak bu denli yüksek bedeli havi bir senet alışverişi yapmalarının mümkün olup olmadığının tespiti, müştekinin eşi olan şüpheli tarafından aldatılarak senedi imzaladığı yönünde iddiasına nazaran senet üzerindeki yazıların şüphelilere ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara vaki itirazın kabulüne karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.12.2015 gün ve 2015/2135 soruşturma, 2015/1942 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii... Sulh Ceza Hakimliğinin 20.01.2016 gün ve 2016/183 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin 5271 sayılı CMK'nın 160 devamı maddeleri gözetilerek mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy