MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dairemizin 09.04.2015 tarihli “Birbirinden farklı nitelikte olan ... adına oluşturulan sahte trafik -tescil belgesi ve plakalar ile ... adına tanzim edilmiş sürücü belgesini düzenlediği veya bilerek kullandığı gerekçesi ile sanık hakkında açılan kamu davasında; 05.10.2006 tarihli ekspertiz raporunda, sanığın üst aramasında ele geçtiği anlaşılan sürücü belgesinin tamamen sahte olarak hazırlandığının açıklanması, karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından; ...'in gerçek kişi olup olmadığının araştırılması, gerçek kişi olduğunun belirlenmesi halinde adına sahte belge düzenlenen gerçek kişiler yönünden sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 43/2. madde kapsamında zincirleme şekilde sahtecilik suçunu oluşturabileceği..” şeklindeki bozma ilamına uyulmasından sonra yapılan araştırmada ...'in gerçek kişi olduğunun anlaşılması karşısında; tayin edilen cezadan 5237 sayılı Yasanın 43/2. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin olunmuş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy