MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat
...Vergi Dairesi mükellefi olan sanığın 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddia edilen kamu davasında, sanığın suçlamaları kabul etmediği, mükellefiyet tesis ettirdikten 1 yıl sonra alacaklarını alamadığı için işyerini kapattığını beyan ettiği ancak dosya arasında mevcut 05/11/2013 tarih ... sayılı vergi tekniği raporunda 03/08/2009 tarihli yoklamada mükellefe ait işyerinin kapalı olduğunun tespit edilmesine karşın mükellefin bu tarihten sonrada matrahlı KDV beyanında bulunduğunun tespit edildiği, ba-bs analizlerinde mükellefin mal satış tutarları ile beyan ettiği KDV matrahları arasında büyük oranda farklılıklar bulunduğu, işçisi, şubesi, deposu ve yeterli ekipmanı olmayan, hatta faaliyetine ilişkin veri bulunmayan mükellefin çok yüksek bedelli satış faturaları düzenlediğinin tespit edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından suça konu faturaları kullanan kişi/şirketler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığının ilgili vergi dairesinden sorulması, yapılmış ise vergi raporlarının dosya arasına alınması, bu kişi/şirketler hakkında sahte fatura kullanmaktan dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, suç tarihlerinde mükellefiyet adına verilen matrahlı KDV beyannamelerinin kimin tarafından verildiğinin de araştırılarak faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, mükelleflerin defterleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, suça konu faturaları kullanan kişi/şirket yetkilileri de dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıklarının sorulmasından sonra toplanan tüm delillere göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.