MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Beraat
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 11.09.2013 tarih ve 2013/36922 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında “defter ve belge gizleme” suçundan da dava açıldığı, ancak bu suçtan hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, Mahkemesince ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar hakkında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelemesi:
Sanıkların, sahte kimlik belgeleri kullanılmak suretiyle adlarına şirket kurulduğunu ve İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2011/367 Esas ve Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2011/367 sayılı dosyaları üzerinden resmi belgede sahtecilik suçlarından bu sahteciliği yapan ..., ..., ... hakkında dava açıldığını ve bu kişiler hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulduğunu, faturalardaki imzaların ve şirket devrindeki belgelerdeki imzaların kendilerine ait olmadığını savunmaları ve İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27.03.2012 tarih, 2011/367 esas ve 2012/107 Karar sayılı ilamının, Dairemizin 25.11.2015 tarih ve 2013/20813 esas, 2015/31228 Karar sayılı ilamı ile bozulması karşısında, suç unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanıkların müşteki olduğu her iki dosya getirtilerek incelenmesi davayı ilgilendiren belgelerin dosya içerisine alınması ve özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, sanıkların sahte düzenlediği iddia edilen faturalar getirtilerek imza incelemesi yapılması faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler CMK’nin 48. maddesi gereğince çekinme hakkı hatırlatılarak dinlenilmesi suça konu faturaları kimden hangi ticari iş karşılığı aldıkları ve sanıkları tanıyıp tanımadıklarının sorulması, şirket pay devir sözleşmesindeki imzaların sanıklara ait olup olmadığı hususunda imza incelemesi yapılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulması,
2- Sanık ... hakkında defter ve belge gizleme suçundan verilen beraat hükmü yönünden katılan kurum vekilinin temyizinin incelemesi:
5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı gözetilerek, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 11.09.2013 tarih ve 2013/36922 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında "defter ve belge gizleme" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında “defter ve belge gizleme" suçundan beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyizi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy