MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Elazığ 2. İcra Müdürlüğü 2009/2253 E. sayılı dosyası ile sanık aleyhine yapılan icra takibi sırasında ... Elazığ şubesindeki hesabına konulan haczin, Elazığ 2. İcra Müdürlüğünce düzenlenmiş görünen 28.05.2009 tarihli "haczin kaldırılmasına" ilişkin sahte belge kullanılarak kaldırılması şeklindeki olayda; suça konu sahte belge kendisine karşı kullanılmış olması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ... T.A.Ş adına vekilinin, hükmü temyiz ederek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.06.2012 gün, 2012/2-638 Esas sayılı kararında da belirtildiği üzere, yasa yolunda da davayı takip iradesini eylemli olarak ortaya koyduğu ve bu davranışın yerel mahkemece red edilen katılma talebinin temyiz merciince incelenip karara bağlanmasına yönelik bir istemi de içerdiği anlaşıldığından, sanığa yüklenen suçtan katılma hakkı bulunup CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı olan şikayetçi ... T.A.Ş'nin, aynı Yasanın 237/2. maddesi gereğince katılan, Av....'ün katılan vekili olarak davaya kabullerine karar verilerek yapılan incelemede ;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, temel cezayı teşdit gerekçesi, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafii ve katılan ... T.A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy