MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Katılan şirket çalışanlarının Düzce merkez Cedidiye Mah. Hükümet ...sayılı yerde 09/03/2009, 17/04/2009, 15/05/2009, 29/05/2009, 05/06/2009 tarihlerinde yapmış oldukları kontroller sonucu sanık ...'in elektrik borcundan dolayı elektriğinin kesilerek sayacın mühürlendiği ancak sanığın kesik olan elektriği açarak kullanmaya devam ettiğinin düzenlenen mühür tutanakları ile belirlendiği dolayısıyla mühür bozma suçunu işlediği iddia olunan olayda, işlemleri gerçekleştiren katılan ... Elektrik Dağıtım AŞ'nin mühürleme tarihinden önce 11.02.2009 tarihinde özelleştirildiği cihetle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/03/2016 tarih, 2015/21-1121 Esas ve 2016/111 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın katılan şirketin özelleştirilmesinden sonra görevliler tarafından konulan mührü kırarak kaçak elektrik kullandığı iddia olunan olayda; TCK'nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı,dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy