MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanığın, çalıştırma ruhsatı bulunmadan işlettiği lokantanın öncelikle 18.11.2009 tarihinde mühürleme tutanağı tanzim edilerek mühürlendiği, 19.11.2009 tarihli tutanak ile emniyet görevlilerince, sanığın işyerinin açık olduğunun tespit edildiği, yine 25.11.2009 tarihinde de kolluk tarafından yapılan tespitte de işyerinin faaliyette olduğunun belirlendiği, 18.11.2009 tarihinde mühürlenen işyerinin mührünün 19.11.2009 tarihinde bozulduğu, bu nedenle 19.11.2009 tarihli mühür bozma suçunun sabit olduğu anlaşılmış ise de, 19.11.2009 tarihinde işyerinde yeniden mühürleme yapıldığına ilişkin bir evrakın dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında; 25.11.2009 tarihli mühür bozma suçunun oluşup oluşmadığının tespiti bakımından, 19.11.2009 tarihinde bir mühürleme tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin ...'ndan sorularak kesin olarak tespiti ile, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tayin ve takdir gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile zincirleme suç hükümleri uygulanarak cezanın arttırılması,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy