MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, mahkemece her ne kadar mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek mühürleme tarihinden önce işyerinin kurşunlandığını, o tarihten bu yana kaçtığını, mühürleme işleminin bu tarihten sonra yapıldığını, işyeri sahibinin de mührü kırarak içeri girdiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın iddiaları doğrultusunda yöntemince araştırma yapılarak, öncelikle işyerine yönelik bu şekilde bir saldırının olduğuna dair resmi makamlara herhangi bir başvuru yapılıp yapılmadığı, varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya intikalinin sağlanması ile mühürleme ve mühür bozma tutanağını düzenleyenler ile işyeri sahibinin tanık olarak ifadesine başvurulmasından sonra toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de,
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.