MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : ... hakkında: Mahkumiyet
... hakkında: Beraat
Katılan kurum vekilinin temyiz talebinin, sanık ... hakkında verilen beraat hükmü ile sınırlı olduğu kabul edilmiştir.
213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Vergi Dairesi Başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin "2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak" ve "2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçlarına ilişkin olduğu; failin bizzat sahte fatura düzenlemesi durumunda, aynı faturayı kullansa bile "sahte fatura düzenleme" suçunun; başkasının sahte olarak düzenlediği faturayı kullanması halinde ise "sahte fatura kullanma" suçunun oluşacağı; 12.06.2011 tarih ve 2011/1930 esas sayılı iddianame ile sadece "2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kamu davası açıldığı; birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek" ve "sahte fatura kullanmak'' suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeksizin; sanıklar hakkında "sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açıldığı kabul edilip ''sahte fatura düzenleme'' suçundan hükümler kurularak hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık ...’in temyiz nedenleri bu bağlamda yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy