MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
3/12/2007 tarihli iddianame ile sanık hakkında defter ve belge ibraz etmeme suçu yanında açılan sahte fatura düzenleme suçundan hüküm kurulması olanaklı olup, katılan idare lehine 1000 TL maktu vekalet ücreti yerine 500 TL vekalet ücretine hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, esaslı işlemlerin yapıldığı ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 02.06.2010 günlü duruşma tutanağının 1 ve 2. sayfasının katip tarafından imzalanması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak görülmüştür.
1-Yokluğunda verilip 22.06.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 30.09.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık müdafinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delilere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "TCK.nun 51/7. maddesi gereğince aynen çektirileceğine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki ertelemeye ilişkin cümleden "...TCK.nun 51/7. maddesi gereğince aynen çektirileceğinin ihtarına..." ibaresinin çıkartılarak yerine "....denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının tamamen veya kısmen infaz kurumunda çektirileceğinin sanığa ihtarına," denilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.